PERDEU, TIA!

25 de maio de 2013 20:36 Roberto Rodrigues escreveu: Na minha cidade natal, o Rio de Janeiro, o título acima é a frase utilizada pelo assaltante ao informar o assalto. Neste caso, a expropriação dos bens de uma senhorita, senhora ou mulher idosa, hoje também chamada de “senhorinha”, que pode até se transformar em latrocínio. Por analogia, a expressão costuma se aplicar a qualquer caso em que uma pessoa, “tia” ou “tio”, tenha sido frustrada nas suas expectativas ou derrotada em algo que se propôs a fazer. Nesses termos, dedico a presente crônica aos democratas autênticos, aqueles que se identificam com os princípios adotados em países como a França, a Inglaterra, a Itália, a Alemanha e os Estados Unidos da América; que repudiam os princípios adotados na extinta República Democrática da Alemanha e na atual República Popular Democrática da Coreia do Norte; e que agora se mostram indignados ou temerosos com os rumos adotados pelo governo da nossa presidente, a “tia” Dilma Roussef. Não se trata de defender a “reação democrática” ou qualquer outra ideia que sintetize o ocorrido no Brasil em 31 de março de 1964, mas tão-somente de comentar as consequências de uma segunda e fragorosa derrota da esquerda brasileira. A primeira ocorreu em 1935, nunca foi contestada e continua a ser comemorada pelos vencedores, mas é possível que brevemente venha a ser censurada. Na segunda, ocorrida em 1964, a derrota vem sendo transformada pelos vencidos em vitória da democracia, e boa parte dos vencedores foi proibida de comemorá-la. Os que optaram, naqueles idos, pela luta armada, estão hoje no poder, e acham que perderam uma batalha, mas estão vencendo a guerra. Enganam-se. Estão apenas vencendo uma outra batalha. Ainda é cedo para prever a decisão da guerra. Para começar, quem quiser fazê-lo terá de aguardar o desfecho de dois eventos: a Comissão da Verdade e as eleições presidenciais de 2014. Não sei se estarei vivo para assistir, porém ouso fazer um prognóstico. Digamos que Lula consiga escapar das denúncias do Sr. Marcos Valério e do processo movido contra a sua suposta ex-amante, a Sra. Rosemary Noronha (o que não passa de uma farsa eleitoreira destinada a promover quem mandou investigá-la), que a Sra. Dilma seja reeleita e que a Comissão da Verdade consiga a tal “catarse”. O povo habilmente governado continuará ligado nos assuntos de sempre: bolsa-família, inflação, auxílio-desemprego, saúde, educação, moradia e segurança. Digamos que, respaldados pela mídia, aproveitando o êxito na política e a ingenuidade ou a omissão da maioria, os que detêm o poder consigam, através de artifícios legais ou administrativos e alianças internacionais, neutralizar a capacidade de reação das outras duas instituições responsáveis pelos nossos destinos, o Congresso e o Judiciário. O povo habilmente governado ainda continuará ligado nos assuntos de sempre: bolsa-família, inflação, auxílio-desemprego, saúde, educação, moradia e segurança. Digamos, ainda mais, que o Brasil importe 6.000 médicos cubanos, aí incluídas algumas centenas de agentes da inteligência castrista; que o MST consiga impor sua autoridade no campo e a CUT consiga mobilizar os operários, todos em defesa da democracia do partido único, da abolição da propriedade privada, do sigilo postal e telegráfico, da liberdade de imprensa e do direito de ir e vir; e que o julgamento do “mensalão” acabe em “pizza”. O povo habilmente governado começará a desconfiar, mas talvez ainda continue ligado nos assuntos de sempre: bolsa-família, inflação, auxílio-desemprego, saúde, educação, moradia e segurança. É bem verdade que o Brasil não se resume a Rio de Janeiro, São Paulo, Belo Horizonte, Recife, Porto Alegre e outros grandes centros reféns da corrupção política e de sua madrasta, a propaganda governamental. Contudo, embora o povo brasileiro resida e trabalhe em milhares de municípios, não é possível negar que na maioria deles a mídia governista se impõe. Nas escolas e universidades, nossas crianças e nossos jovens estão aprendendo uma nova História do Brasil, na qual a teoria do contraditório, explorada nos casos de Stalin, Mao, Pol Pot, Fidel Castro, Kim Il-sung, Kim Jong-il e Kim Jong-un, entre muitos outros sanguinários ditadores, não se aplica aos militares brasileiros, responsáveis pela morte de inocentes e obstinados heróis como Lamarca, Grabois, Marighela e Prestes. Em abril de 1964, eu tinha dezenove anos e era cadete da AMAN. Já possuía maturidade suficiente para entender o significado da expressão “guerra fria”, perceber o que acontecia no país em termos de corrupção e julgar as intenções dos que se opunham ao movimento do qual eu participava. Nos quarenta anos seguintes, confirmei os votos feitos em 1964. Neste período, como militar da ativa e da reserva, percorri todo o meu país, convivendo com pobres e ricos, mas nunca encontrei alguém que sequer tivesse tentado convencer-me de que aqueles jovens defendiam a democracia. Mas ainda era um anticomunista “por formação”. Nos anos de 1990/91, fui testemunha ocular dos três maiores eventos políticos do século XX, o término, de fato, da Segunda Guerra Mundial, a reunificação da Alemanha e a dissolução da União Soviética, e tornei-me um anticomunista “por convicção”. Lá, eles aprenderam que todos os que nasceram e cresceram sob a tutela do marxismo-leninismo são “inaproveitáveis” para a democracia, como vítimas de uma cruel lavagem cerebral. Aqui, os jovens adultos dos anos 80/90, igualmente vítimas da propaganda esquerdista, fazem de conta que não presenciaram a campanha em prol da “anistia ampla, total e irrestrita”, mas não se esquecem das “diretas já!”. Seja como for, estou entre os que acreditam que haverá uma outra opção, pois o nosso povo não se identifica com o ideário comunista, ama a liberdade, gosta de dizer o que pensa e não aceita o “dedo-duro”. E acredito sobretudo porque, no Brasil, o Partido dos Trabalhadores, a mais autêntica réplica do Partido Nazista alemão, o NSDAP, e fiel herdeiro das tradições de Stalin, Hitler e Mussolini, felizmente chegou ao poder antes da hora, haja vista que a maioria dos brasileiros nascidos entre 1940 e 1960, vacinada contra o nazismo e o comunismo, ainda está viva. Os mais novos têm hoje 53 anos; em 1974, já cursavam o ginásio. Ainda que o governo se mantenha no poder por mais quatro ou oito anos, este tempo não será suficiente para consolidar, por vias legais, ainda que ilegítimas, o processo evolutivo destinado a introduzir o vermelho entre as cores nacionais (como na logomarca da Copa de 2014, no carimbo que a Polícia Federal vem colocando nos passaportes dos turistas que deixam o nosso país e nas imagens projetadas como fundo das declarações de um dos nossos ministros, ao discorrer sobre a nova lei que regula o emprego doméstico), a acrescentar a foice e o martelo à nossa bandeira e a transformar o Brasil em República Popular Democrática. Entretanto, num país onde a ambição dos políticos não tem limites, é possível que as nossas lideranças, amparadas numa invejável e forjada popularidade, tentem adiantar o relógio da História, esquecendo ou subestimando o refrão tantas vezes por elas mesmas repetido: “É preciso lembrar, para que não se repita!” Só espero que as consequentes ações ou reações ocorram também em um 31 de março, para que jamais sejam esquecidas. Caso aconteçam, estou certo de que, aonde quer que estejamos, teremos o prazer de dizer, entre risos ou lágrimas: “PERDEU,TIA!”

Lágrima do Soldado MARAVILHOSO E EMOCIONANTE ALEM DE VERDADEIRO

Academia Militar das Agulhas Negras

ENTROPIA NACIONAL

“A impunidade é segura quando a cumplicidade é geral.”

MARQUÊS DE MARICÁ (1773-1848)

Waldo Luís Viana*

O país apodrece a olhos vistos e ninguém tem peito de denunciar o fato. O Estado aparelhado, com a pletora de ministérios, cargos de confiança (22 mil) e pool de partidos corruptos dá os últimos vagidos. A falsa gerentona caminha claudicante sem plano de governo definido, tapando os buracos plenos que a era petista criou.

A inflação voltou e o país não pode entrar em recessão porque ela quer se reeleger, antecipando o pleito em todos os seus passos populistas. Todos sabem que medidas econômicas e políticas impopulares têm que ser aplicadas, mas não serão.

O Brasil precisa de reformas urgentes, política, administrativa, tributária e de gestão federativa, que obviamente serão adiadas, porque é importante confirmar a urna para os petistas. É um país rifado para garantir a próxima eleição.

Não importam as sucessivas tragédias vividas aqui, como a seca interminável, as chuvas poderosas derrubando encostas e ceifando vidas de pobres e mutimiseráveis, a insegurança nas cidades, as estradas destruídas, os portos ineptos, contanto que se garantam os delírios das empreiteiras. Afinal são elas que depositarão o numerário requerido para o próximo pleito, a gostosa “caixinha”...

Os empresários privados, acostumados a lotear o Estado para os seus interesses, não querem mais investir o próprio dinheiro sem a anuência do BNDES, a prostituta do capitalismo petista, sempre pronto a escamotear a desindustrialização flagrante, montada há dez anos.

A PETROBRÁS, joia da coroa no governo, caiu em prantos, em meio ao descalabro a que foi submetida. É uma empresa de petróleo em decadência, sofrendo de processos de acionistas menores em Nova Iorque e com estratégias de desmobilização de patrimônio para pagar dívidas e falsos projetos populistas que não deram certo. É uma empresa aparelhada pela pelegada vadia, que teima em destruir tudo na República. São os cupins do fracasso, esfrangalhando tudo, principalmente o orgulho dos brasileiros. Os petroleiros, outrora ufanistas, nem têm mais participação nos lucros, porque estes sumiram da sua genitora.

Para nos divertir, o governo Dilma acena com comissões da verdade, apologia dos gays, da prostituição midiática e outras prestidigitações gramcistas, capazes de destruir os valores cristãos, tutelares da nacionalidade, em nome de uma desestruturação da educação e da cultura por dentro, mediante apologia de cantores mortos sob overdose, duplas caipiras e funkeiros que amam a bandidagem. A mesma que assola as cidades, desfeiteando a polícia cúmplice e as autoridades que sempre dizem que vão trazer de volta a calma aos cidadãos sofridos.

Impostos escorchantes, que esmagam qualquer revolta contra a derrama civil, financiam cartões corporativos, verbas secretas e as mutretas em viagens ao exterior, com depósitos de dinheiro sonante em paraísos fiscais e mordomias principescas em viagens presidenciais.

Aqui dentro, temos hospitais sucateados, praticamente destruídos, estuprando a Constituição, que também não é obedecida quanto ao problema crônico da educação. Por que os políticos não educam seus filhos nas escolas públicas e não colocam parentes em hospitais do Estado? Você sabe bem a resposta...

Mas temos Copa do Mundo e Olimpíada, não é? Os empreiteiros vão cobrar suas taxas de urgência superfaturadas, sobrando aquela graninha, em mala preta, para os políticos se reelegerem. A máquina pública a mercê dos donos do país, que privatizam o Estado para distribuir benesses a seu ventríloquos no Congresso e na máquina executiva, sangra a olhos vistos e pede socorro. Aí surge a inflação e descontroles como uma dívida interna impagável e projetos mal gerenciados, como as ridículas iniciativas de crescimento, que todos sabem onde vão dar...

No orçamento público, porém, ficam congeladas as benesses para pagamento da dívida e superávit primário, que consomem 42% de toda a peça, demonstrando que um governo pretensamente esquerdista e nacionalista cumpre rigorosamente – e com habitual descaramento – todos os compromissos com as agências multilaterais do exterior. E quem não elogiaria um governo que remete 167 bilhões de dólares/ano para os agentes da finança internacional?

E o mais interessante é que se fala que a miséria se extinguiu, porque nossas agências estatísticas dizem que é classe média quem recebe mais de 271 reais por mês. Quer dizer, torna-se classe média quem fatura 130 dólares, enquanto para padrões norte-americanos é pobre quem recebe mensalmente cerca de 1.500 dólares! Vale dizer, tentamos nos nivelar por baixo, em padrões de economias de quarto mundo!

Essas distorções não são discutidas pela mídia toda comprada pelas verbas publicitárias e bônus de volume. Afinal, todos têm que sobreviver e é impossível discutir o país em universidades, centrais sindicais e organizações estudantis, caladas pelo vil metal que amamentam seus dirigentes “aliados”. Tal prodigalidade é garantida pelo que recolhe a Receita Federal, cuja sanha arrecadadora todos conhecem na pele.

Então o que nos sobra. Espernear, reclamar com o bispo ou utilizar a lentidão de tartaruga do Poder Judiciário? Não, o brasileiro não reclama, porque sempre espera que um otário dê a cara a tapa na frente do rebanho. O brasileiro é o espertinho do bolsa-família, sequioso pela espórtula da cachaça. E fazendo filho a torto e a direito para garantir as benesses cumulativas da preguiça. Nesse sentido, o governo constituiu o Macunaíma como símbolo nacional: sem nenhum caráter e não querendo fazer nada...

Eu menino ouvia de meus pais, que não me ensinaram a roubar, que Deus ajuda a quem cedo madruga. Na era petista temos, ao contrário, a entronização da segunda lei da termodinâmica: o país entra em entropia, em desorganização completa, rumo à energia zero, porque o universo é preguiçoso e o nosso governo também.

Pobre país, pobre povo, a espera do dilúvio fecal...

_____

*Waldo Luís Viana é escritor, economista e poeta, esperando o conserto das coisas no desconcerto do mundo...

Meu filho, você não merece nada!

  A crença de que a felicidade é um direito tem tornado despreparada a geração mais preparada ELIANE BRUM

Ao conviver com os bem mais jovens, com aqueles que se tornaram adultos há pouco e com aqueles que estão tateando para virar gente grande, percebo que estamos diante da geração mais preparada – e, ao mesmo tempo, da mais despreparada. Preparada do ponto de vista das habilidades, despreparada porque não sabe lidar com frustrações. Preparada porque é capaz de usar as ferramentas da tecnologia, despreparada porque despreza o esforço. Preparada porque conhece o mundo em viagens protegidas, despreparada porque desconhece a fragilidade da matéria da vida. E por tudo isso sofre, sofre muito, porque foi ensinada a acreditar que nasceu com o patrimônio da felicidade. E não foi ensinada a criar a partir da dor.

Há uma geração de classe média que estudou em bons colégios, é fluente em outras línguas, viajou para o exterior e teve acesso à cultura e à tecnologia. Uma geração que teve muito mais do que seus pais. Ao mesmo tempo, cresceu com a ilusão de que a vida é fácil. Ou que já nascem prontos – bastaria apenas que o mundo reconhecesse a sua genialidade.

Tenho me deparado com jovens que esperam ter no mercado de trabalho uma continuação de suas casas – onde o chefe seria um pai ou uma mãe complacente, que tudo concede. Foram ensinados a pensar que merecem, seja lá o que for que queiram. E quando isso não acontece – porque obviamente não acontece – sentem-se traídos, revoltam-se com a “injustiça” e boa parte se emburra e desiste.

Como esses estreantes na vida adulta foram crianças e adolescentes que ganharam tudo, sem ter de lutar por quase nada de relevante, desconhecem que a vida é construção – e para conquistar um espaço no mundo é preciso ralar muito. Com ética e honestidade – e não a cotoveladas ou aos gritos. Como seus pais não conseguiram dizer, é o mundo que anuncia a eles uma nova não lá muito animadora: viver é para os insistentes.

Por que boa parte dessa nova geração é assim? Penso que este é um questionamento importante para quem está educando uma criança ou um adolescente hoje. Nossa época tem sido marcada pela ilusão de que a felicidade é uma espécie de direito. E tenho testemunhado a angústia de muitos pais para garantir que os filhos sejam “felizes”. Pais que fazem malabarismos para dar tudo aos filhos e protegê-los de todos os perrengues – sem esperar nenhuma responsabilização nem reciprocidade.

É como se os filhos nascessem e imediatamente os pais já se tornassem devedores. Para estes, frustrar os filhos é sinônimo de fracasso pessoal. Mas é possível uma vida sem frustrações? Não é importante que os filhos compreendam como parte do processo educativo duas premissas básicas do viver, a frustração e o esforço? Ou a falta e a busca, duas faces de um mesmo movimento? Existe alguém que viva sem se confrontar dia após dia com os limites tanto de sua condição humana como de suas capacidades individuais?

Nossa classe média parece desprezar o esforço. Prefere a genialidade. O valor está no dom, naquilo que já nasce pronto. Dizer que “fulano é esforçado” é quase uma ofensa. Ter de dar duro para conquistar algo parece já vir assinalado com o carimbo de perdedor. Bacana é o cara que não estudou, passou a noite na balada e foi aprovado no vestibular de Medicina. Este atesta a excelência dos genes de seus pais. Esforçar-se é, no máximo, coisa para os filhos da classe C, que ainda precisam assegurar seu lugar no país.

Da mesma forma que supostamente seria possível construir um lugar sem esforço, existe a crença não menos fantasiosa de que é possível viver sem sofrer. De que as dores inerentes a toda vida são uma anomalia e, como percebo em muitos jovens, uma espécie de traição ao futuro que deveria estar garantido. Pais e filhos têm pagado caro pela crença de que a felicidade é um direito. E a frustração um fracasso. Talvez aí esteja uma pista para compreender a geração do “eu mereço”.

Basta andar por esse mundo para testemunhar o rosto de espanto e de mágoa de jovens ao descobrir que a vida não é como os pais tinham lhes prometido. Expressão que logo muda para o emburramento. E o pior é que sofrem terrivelmente. Porque possuem muitas habilidades e ferramentas, mas não têm o menor preparo para lidar com a dor e as decepções. Nem imaginam que viver é também ter de aceitar limitações – e que ninguém, por mais brilhante que seja, consegue tudo o que quer.

A questão, como poderia formular o filósofo Garrincha, é: “Estes pais e estes filhos combinaram com a vida que seria fácil”? É no passar dos dias que a conta não fecha e o projeto construído sobre fumaça desaparece deixando nenhum chão. Ninguém descobre que viver é complicado quando cresce ou deveria crescer – este momento é apenas quando a condição humana, frágil e falha, começa a se explicitar no confronto com os muros da realidade. Desde sempre sofremos. E mais vamos sofrer se não temos espaço nem mesmo para falar da tristeza e da confusão.

Me parece que é isso que tem acontecido em muitas famílias por aí: se a felicidade é um imperativo, o item principal do pacote completo que os pais supostamente teriam de garantir aos filhos para serem considerados bem sucedidos, como falar de dor, de medo e da sensação de se sentir desencaixado? Não há espaço para nada que seja da vida, que pertença aos espasmos de crescer duvidando de seu lugar no mundo, porque isso seria um reconhecimento da falência do projeto familiar construído sobre a ilusão da felicidade e da completude.

Quando o que não pode ser dito vira sintoma – já que ninguém está disposto a escutar, porque escutar significaria rever escolhas e reconhecer equívocos – o mais fácil é calar. E não por acaso se cala com medicamentos e cada vez mais cedo o desconforto de crianças que não se comportam segundo o manual. Assim, a família pode tocar o cotidiano sem que ninguém precise olhar de verdade para ninguém dentro de casa.

Se os filhos têm o direito de ser felizes simplesmente porque existem – e aos pais caberia garantir esse direito – que tipo de relação pais e filhos podem ter? Como seria possível estabelecer um vínculo genuíno se o sofrimento, o medo e as dúvidas estão previamente fora dele? Se a relação está construída sobre uma ilusão, só é possível fingir.

Aos filhos cabe fingir felicidade – e, como não conseguem, passam a exigir cada vez mais de tudo, especialmente coisas materiais, já que estas são as mais fáceis de alcançar – e aos pais cabe fingir ter a possibilidade de garantir a felicidade, o que sabem intimamente que é uma mentira porque a sentem na própria pele dia após dia. É pelos objetos de consumo que a novela familiar tem se desenrolado, onde os pais fazem de conta que dão o que ninguém pode dar, e os filhos simulam receber o que só eles podem buscar. E por isso logo é preciso criar uma nova demanda para manter o jogo funcionando.

O resultado disso é pais e filhos angustiados, que vão conviver uma vida inteira, mas se desconhecem. E, portanto, estão perdendo uma grande chance. Todos sofrem muito nesse teatro de desencontros anunciados. E mais sofrem porque precisam fingir que existe uma vida em que se pode tudo. E acreditar que se pode tudo é o atalho mais rápido para alcançar não a frustração que move, mas aquela que paralisa.

Quando converso com esses jovens no parapeito da vida adulta, com suas imensas possibilidades e riscos tão grandiosos quanto, percebo que precisam muito de realidade. Com tudo o que a realidade é. Sim, assumir a narrativa da própria vida é para quem tem coragem. Não é complicado porque você vai ter competidores com habilidades iguais ou superiores a sua, mas porque se tornar aquilo que se é, buscar a própria voz, é escolher um percurso pontilhado de desvios e sem nenhuma certeza de chegada. É viver com dúvidas e ter de responder pelas próprias escolhas. Mas é nesse movimento que a gente vira gente grande.

Seria muito bacana que os pais de hoje entendessem que tão importante quanto uma boa escola ou um curso de línguas ou um Ipad é dizer de vez em quando: “Te vira, meu filho. Você sempre poderá contar comigo, mas essa briga é tua”. Assim como sentar para jantar e falar da vida como ela é: “Olha, meu dia foi difícil” ou “Estou com dúvidas, estou com medo, estou confuso” ou “Não sei o que fazer, mas estou tentando descobrir”. Porque fingir que está tudo bem e que tudo pode significa dizer ao seu filho que você não confia nele nem o respeita, já que o trata como um imbecil, incapaz de compreender a matéria da existência. É tão ruim quanto ligar a TV em volume alto o suficiente para que nada que ameace o frágil equilíbrio doméstico possa ser dito.

Agora, se os pais mentiram que a felicidade é um direito e seu filho merece tudo simplesmente por existir, paciência. De nada vai adiantar choramingar ou emburrar ao descobrir que vai ter de conquistar seu espaço no mundo sem nenhuma garantia. O melhor a fazer é ter a coragem de escolher. Seja a escolha de lutar pelo seu desejo – ou para descobri-lo –, seja a de abrir mão dele. E não culpar ninguém porque eventualmente não deu certo, porque com certeza vai dar errado muitas vezes. Ou transferir para o outro a responsabilidade pela sua desistência.

Crescer é compreender que o fato de a vida ser falta não a torna menor. Sim, a vida é insuficiente. Mas é o que temos. E é melhor não perder tempo se sentindo injustiçado porque um dia ela acaba.

O que é Direito?

O certo é saber que o certo é o certo."

Uma manhã, quando nosso novo professor de

"Introdução ao Direito" entrou na sala,

a primeira coisa que fez foi perguntar o nome

a um aluno que estava sentado na primeira fila:

- Como te chamas?

- Chamo-me Juan, senhor.

- Saia de minha aula e não quero que voltes

nunca mais! - gritou o desagradável professor.

Juan estava desconcertado.

Quando deu de si, levantou-se rapidamente,

recolheu suas coisas e saiu da sala.

Todos estávamos assustados e indignados,

porém ninguém falou nada.

- Agora sim! - e perguntou o professor -

para que servem as leis?..

Seguíamos assustados porém pouco a pouco

começamos a responder à sua pergunta:

- Para que haja uma ordem em nossa sociedade.

- Não! - respondia o professor.

- Para cumpri-las.

- Não!

- Para que as pessoas erradas paguem por seus atos.

- Não!!

- Será que ninguém sabe responder a esta pergunta?!

- Para que haja justiça - falou timidamente uma garota.

- Até que enfim! É isso.. para que haja justiça.

- E agora, para que serve a justiça?

Todos começávamos a ficar incomodados pela atitude

tão grosseira. Porém, seguíamos respondendo:

- Para salvaguardar os direitos humanos...

- Bem, que mais? - perguntava o professor.

- Para diferençar o certo do errado.

- Para premiar a quem faz o bem...

- Ok, não está mal, porém... respondam a esta pergunta:

agi corretamente ao expulsar Juan da sala de aula?...

Todos ficamos calados, ninguém respondia.

- Quero uma resposta decidida e unânime!

- Não!! - respondemos todos a uma só voz.

- Poderia dizer-se que cometi uma injustiça?

- Sim!!!

- E por que ninguém fez nada

a respeito?

Para que queremos leis e regras

se não dispomos da vontade necessária

para pratica-las?

- Cada um de vocês tem a obrigação

de reclamar quando presenciar uma

injustiça. Todos. Não voltem a ficar

calados, nunca mais!

- Vá buscar o Juan - disse, olhando-me fixamente.

Naquele dia recebi a lição mais prática no meu

curso de Direito.

Quando não defendemos nossos direitos

perdemos a dignidade

e a dignidade não se negocia.

FFAA - Top 10

Faroeste Caboclo e o "Falso Santo"

CAXIROLA....foi pro saco....!!!!

Carlinhos Brown já é especialista num inusitado fenômeno: a chuva de objetos de plástico. Em 2001, o cantor baiano foi alvo de uma tempestade de garrafas ao cantar A Namorada no Rock in Rio. Mas quando viu a torcida do Bahia arremessando suas caxirolas no gramado da Arena Fonte Nova, em Salvador, no fim de semana, Brown deve ter ficado ainda mais preocupado. Afinal, a manifestação hostil logo na estreia do objeto, escolhido pelo governo para ser o instrumento oficial da Copa do Mundo no Brasil, colocava em risco um negócio de quase 1,5 bilhão de reais. É essa a receita pretendida pelo cantor e seus sócios com a fabricação do produto, cujo preço previsto é de 29,90 reais. Vender até 50 milhões de chocalhos de plástico por esse valor, como os parceiros sonhavam, seria difícil. Brown, porém, apostava na febre da Copa para garantir o sucesso do produto. A chuva de caxirolas de domingo colocou em dúvida a segurança do instrumento, que pode ser usado para atingir os jogadores nas novas arenas brasileiras. Nos estádios do Mundial, não há grades nem alambrados separando o campo da torcida. Além disso, a distância do público para o gramado é muito menor. De acordo com reportagem publicada nesta terça-feira pelo jornal Folha de S. Paulo, a estreia da caxirola alarmou o Comitê Organizador Local da Copa. Agora, o COL e a Fifa sinalizam com a possibilidade de excluir o instrumento da lista de objetos permitidos nos estádios do Mundial.

O temor se deve principalmente à falta de ligação e costume do torcedor brasileiro com o instrumento, um projeto pessoal de Brown que mirava justamente a Copa (e os possíveis lucros decorrentes da presença de torcedores no mundo todo no país). Ao contrário da vuvuzela, que atazanou os visitantes no Mundial de 2010, na África do Sul, a caxirola é uma invenção artificial para o evento - usar um chocalho para torcer é tão exótico para um brasileiro quanto entrar num estádio vestindo terno e gravata. No caso africano, a Fifa cedeu aos apelos dos torcedores locais e permitiu que a vuvuzela, que já tinha décadas de tradição, fosse usada em todas as partidas da Copa. Caso perca a boquinha nos estádios do torneio, Brown verá o lucro da empreitada despencar. O cantor e seus parceiros comerciais não revelam quais serão os porcentuais de cada um no negócio. Brown patenteou a invenção - apesar de o instrumento ser basicamente igual ao caxixi, o chocalho de palha que acompanha o berimbau. A fabricação e distribuição ficou com uma multinacional chamada The Marketing Store. O plástico é produzido pela Braskem. Elas não revelam quanto Brown receberá de royalties pelo produto, que já está chegando às grandes redes varejistas e lojas de material esportivo. A semelhança com o caxixi é reforçada pelo fato de o plástico imitar a textura da palha. Dentro da caxirola, no lugar das sementes que fazem barulho no caxixi, há grãos de plástico.

Ao vender a ideia ao governo e à Fifa, Carlinhos Brown garantiu que o objeto era à prova de vandalismo, já que o instrumento é bastante leve. Ainda assim, os torcedores baianos não tiveram a menor dificuldade em acertar o gramado com a caxirola (que, no evento-teste da Arena Fonte Nova, foi distribuída gratuitamente à torcida). Antes do duelo entre Bahia e Vitória, o público baiano teve de encarar uma aula com Carlinhos Brown. Cercado de dezenas de percussionistas, o cantor mostrou como usar o instrumento para torcer. Pelo visto, pouca gente prestou atenção - a participação da caxirola no clássico só foi notada quando as primeiras delas começaram a atingir o gramado. Muito elogiada pela presidente Dilma Rousseff - que, na semana passada, tocou caxirola ao lado de Brown e disse que o instrumento "tem um sentido transcendental de cura" -, ela já preocupa os estrangeiros que se preparam para visitar o Brasil na Copa do ano que vem. Em artigo publicado no site do diário britânico The Guardian, o jornalista John Crace pede aos brasileiros que deixem de lado a novidade apresentada pelo cantor e chancelada pelo Ministério do Esporte. "Mal posso esperar", ironizou o colunista sobre a perspectiva de assistir às partidas da Copa com o barulho dos chocalhos de Brown. "Se você achava que as vuvuzelas eram ruins, espere só até ouvir as caxirolas", reclama Crace.

O homem que se vende recebe sempre mais do que vale. Barão de Itararé.

Caxirola vira mico - e Brown pode perder jogada bilionária

http://veja.abril.com.br/noticia/esporte/caxirola-vira-mico-e-brown-pode-perder-jogada-bilionaria

A CONSPIRAÇÃO DOS DERROTADOS ou JOAQUIM BARBOSA PODE RENUNCIAR

Por Carlos Chagas

Serão desastrosas as conseqüências, se os mensaleiros conseguirem convencer a maioria dos ministros do Supremo Tribunal Federal a iniciar o segundo tempo do julgamento do maior escândalo político nacional, dando o dito pelo não dito e o julgado por não julgado, na apreciação dos embargos apresentados até quinta-feira.

Primeiro porque será a desmoralização do Poder Judiciário, tendo em vista que os réus já foram condenados em última instância, em seguida a exaustivas investigações e amplas condições de defesa.

Depois, porque como reação a tamanha violência jurídica, Joaquim Barbosa poderá renunciar não apenas à presidência do Supremo, mas ao próprio exercício da função de ministro. Esse rumor tomou conta de Brasília, ontem, na esteira de uma viagem que o magistrado faz a Costa Rica, de onde retornará amanhã. Se verdadeiro ou especulativo, saberemos na próxima semana, mas a verdade é que Joaquim Barbosa não parece capaz de aceitar humilhações sem reagir. Depois de anos de trabalho como relator do processo, enfrentando até colegas de tribunal, conseguiu fazer prevalecer a Justiça, nesse emblemático caso em condições de desmentir o mote de que no Brasil só os ladrões de galinha vão para a cadeia. Assistir de braços cruzados a negação de todo o esforço que ia redimindo as instituições democráticas, de jeito nenhum.

Em termos jurídicos, seria a falência da Justiça, como, aliás, todo mundo pensava antes da instauração do processo do mensalão. Em termos políticos, pior ainda: será a demonstração de que o PT pode tudo, a um passo de tornar-se partido único num regime onde prevalecem interesses de grupos encastelados no poder. Afinal, a condenação de companheiros de alto quilate, por corrupção, ia revelando as entranhas da legenda que um dia dispôs-se a recuperar o país, mas cedeu às imposições do fisiologismo.

Teria a mais alta corte nacional mecanismos para impedir esse vexame? Rejeitar liminarmente os embargos não dá, mas apreciá-los em conjunto pela simples reafirmação de sentenças exaustivamente exaradas, quem sabe? Declaratórios ou infringentes, os recursos compõem a conspiração dos derrotados.

O golpe que não deu certo

03 de maio de 2013 | 2h 06

O Estado de S.Paulo

Parece um absurdo, mas, infelizmente, não é. O PT, fiel às suas origens golpistas, novamente tentou melar o jogo democrático. Explica-se: os radicais da agremiação acabam de agir novamente contra as nossas instituições. E estão aprendendo a fazê-lo de maneira cada vez mais sutil. Creio não estar sendo um paranoico ao afirmar, com veemência, que tudo o que nós conquistamos em termos de liberdade e direitos individuais, nas últimas décadas, quase desmoronou em razão de manobras nos bastidores do malfadado partido da estrela vermelha.

É triste constatar que, com tanto tempo na estrada, os petistas ainda não sabem mudar de ideia nem querem mudar de assunto. Eles continuam tentando moldar a realidade com o fim de que ela se enquadre no perfil e nos postulados que, segundo eles, são os mais justos para a Nação.

Como disse Trotsky certa vez, a verdade não existe. Verdadeiro, mesmo, é somente aquilo que o Partido Comunista dessa forma entende. A revolução haverá de se cumprir, afirmavam os seus profetas, com, sem ou apesar de seus opositores. Eu não imaginava que gente com tais convicções ainda existisse. Pois não só existe, como também traz na boca um certo hálito de sangue. Algo que só se encontra em animais carnívoros.

A última ofensiva dessa autêntica "quadrilha" se deu por causa do julgamento dos réus da Ação Penal 470, o famigerado mensalão. Os ministros do Supremo Tribunal Federal foram duros com os principais mentores do esquema. Apesar de as penas, sob a ótica da opinião pública, terem sido brandas demais, aos olhos dos condenados, ao contrário, elas se revestiram de uma rudeza insuportável. Nos casos específicos de José Dirceu e de José Genoino - que deverão passar um bom período no calabouço -, as sentenças soaram como um provocação. Afinal, que legitimidade têm esses ministros togados - no entender deles, claro - para ousarem condenar ao que quer que seja dois verdadeiros heróis das causas populares, gente que pela "causa justa" arriscou a própria vida?

Pois foi esse clima de inconformismo e animosidade que levou a Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara dos Deputados a aprovar a admissibilidade do projeto de teor mais golpista desde a redemocratização do Brasil. Como é sabido, as chances de tamanha excrescência jurídica vir a se tornar realidade são remotas. Mas fica registrado o alarme: à menor contrariedade, eles se mostram dispostos a "pegar em armas", novamente.

O regime democrático somente lhes convinha no início, enquanto ainda eram fracos. Nas décadas de 1980 e 1990, eles eram os campeões da moralidade (quem não se lembra disso?). Depois que chegaram ao poder, os falsos pudores foram deixados de lado. Hoje o que prevalece é o MMA, cujas regras são de fácil compreensão: entram dois no ringue e de lá só pode sair um.

E por que insisto num tema que ocupou as manchetes apenas durante a semana passada? Porque ele é e sempre será motivo para preocupação. Há muita gente por aqui - leia-se petistas - que se mantém cética em relação à democracia e às suas necessárias instituições. E como tal barbaridade foi possível? Simples: por intermédio de uma maioria artificialmente forjada na composição da Comissão de Constituição e Justiça da Câmara se pretendeu, por alguns momentos, implodir uma das cláusulas pétreas da nossa Constituição e - quem sabe? - transformar o Brasil de vez numa republiqueta de bananas, aos moldes da Cuba dos irmãos Castro.

A CCJ aprovou, em primeira votação, uma proposta de emenda constitucional, a PEC 33, pela qual todas as decisões da nossa Suprema Corte, antes de valerem de verdade, terão de ser referendadas pelo Congresso Nacional. Ou seja, a partir dessa emenda, se vier a ser sacramentado o que ela dispõe, é o Parlamento que decidirá sobre tudo em nosso país. Nem a ditadura Vargas nem os governos militares ousaram concentrar tanto poder. E para quê? Sabe-se lá... Talvez para realizar o sonho de muitos companheiros de, finalmente, instaurar no Brasil uma autêntica ditadura do proletariado.

A questão é a seguinte: eles acham que sabem, em pormenores, tudo de que o povo precisa. Só que o povo, infelizmente, ainda não. É por isso que a ditadura se faz tão necessária. Durante o período de transição, com certeza, haverá falta de todo tipo de alimentos, que abrangerá do pão ao feijão. E o povo com fome parece que não consegue raciocinar direito. Logo começa a pensar que a revolução não deu certo. Daí a rebelar-se será apenas um passo...

Já deu para perceber que os marxistas típicos têm por hábito raciocinar na contramão do que nós entendemos por bom senso. A resposta de Trotsky àqueles que desejavam "fritá-lo" durante a reunião do XIII Congresso partidário, sob a acusação de "desvios pequeno-burgueses", demonstra isso de forma magistral: ele não só dominava o exercício da dialética, como sabia valer-se dela com a habilidade de um esgrimista para se safar de situações incômodas. O texto a seguir é uma eloquente amostra de seu talento: "Camaradas, nenhum de nós deseja estar certo, ou pode estar certo, contra o Partido. Em última análise, o Partido está sempre certo, porque é único instrumento histórico que a classe trabalhadora tem (...). Só podemos ter razão com o Partido e através do Partido, porque a História não criou nenhuma outra forma para a realização do nosso direito".

Se tentarmos resumir o cerne do pensamento dialético, chegaremos às seguintes conclusões: 1) O que é não é; 2) o que não é, no fundo, é; 3) e quanto ao mais, tudo pode vir a ser. Entendendo isso, ninguém se surpreende com capacidade dessa gente de distorcer a História a seu favor.

Eles são inocentes. Culpados somos todos nós que já acreditamos neles.

Prato de farinha para jecas

Luiz Felipe Pondé

O governo brasileiro persegue os empresários e profissionais liberais a pauladas

Só duas coisas são certas na vida, "morte e impostos". Estamos nos últimos dias para você declarar seu IR. Imagino que esteja super feliz por ter essa chance de cumprir sua cidadania. Risadas?

O Estado brasileiro se arma até os dentes em tecnologias de arrecadação, mas continua a não entregar serviços. Avançamos pouco desde as capitanias hereditárias. O Bolsa Família (coronelismo de esquerda) é em nada melhor do que o prato de farinha que o "coroné" dava no Nordeste no dia da eleição.

Mas, se o governo é um leão em TI, um sócio sanguessuga, e nada nos dá em troca, o problema aqui é antes de tudo uma mentalidade miserável tanto do Estado brasileiro quanto duma cultura jeca que diz não gostar de dinheiro e abominar o lucro.

Com a advento do terrorismo de quintal em Boston, muita gente volta a ladainha de que os americanos são caipiras paranoicos. Errado!

Os americanos inventaram o país mais rico do mundo, no espaço de tempo mais curto da história, para uma população gigantesca e na maior liberdade política conhecida. E isso tudo porque é rico. Isso mesmo: o que faz os EUA não são os "obaminhas", mas sim a cultura de trabalho e empreendedorismo da América profunda, dos americanos pequenos e invisíveis.

Nos EUA, "justiça social" é uma oferta gigantesca de empregos. Aqui nos afogamos num misto de inhaca coronelista de esquerda, travestida de menina virgem de dez anos, e ódio "fake" ao lucro e ao dinheiro.

Lamento que a guerrilha no Brasil, no tempo da ditadura, não tenha saído vitoriosa. Assim, eles teriam revelado o que de fato queriam, fazer do Brasil: uma ditadura de pobres.

Agora estaríamos livres da palhaçada contínua que ainda reina entre nós: a esquerda se dizendo vítima e fingindo que é democrática. Teríamos falido, como todo país comunista faliu, eles teriam matado milhares de pessoas, como todo país comunista matou, e agora, como nos países do Leste Europeu, ninguém ficaria brincando de ser de esquerda.

E a direita? No Brasil não há a direita que interessa, a liberal de mercado, que defende que as pessoas devem ser responsáveis pelo que fazem. Aquela dos "americanos pequenos e invisíveis".

Engana-se quem acredita que defender a sociedade de mercado seja defender grandes grupos capitalistas. O "grande capital" nada tem a ver com a ideia de sociedade de mercado de Adam Smith, pois este "grande capital" convive muito bem com regimes autoritários e, pasme você, adora países sem sociedade de mercado, basta ver como qualquer grande banco vive bem com nossa inhaca coronelista de esquerda. O "grande capital" odeia competição e meritocracia.

Não, o que falta entre nós é uma visão de mundo que não seja pautada pelo culto da incapacidade das pessoas cuidarem de si mesmas. A sociedade de mercado é uma sociedade de pequenos e médios empresários e profissionais liberais que lutam corajosamente para dar emprego e pagar impostos imorais.

O governo brasileiro persegue esta classe de empresários e profissionais liberais a pauladas, cobrindo-os de obrigações tributárias impagáveis para que sejam obrigados a corromper o próprio governo. Um fascismo fiscal.

Por exemplo: por que alguém deve pagar 40% de multa do FGTS quando demite um funcionário? Qual a infração que mereceria esta multa de 40%? Eu digo qual: para a mentalidade jeca brasileira, dar emprego é crime, empregador é bandido que deve ser punido. Eis um exemplo de pauladas. No Brasil só bobo e quem não tem jeito dá emprego. Uma saída é exigir pessoa jurídica de todo mundo e enterrar todo mundo em centenas de tributos. Eis o fascismo fiscal.

Quero ver os bonzinhos, bonitinhos e melosos continuarem bonzinhos, bonitinhos e melosos quando tiverem que pagar a multa de 40% do FGTS (depois de 10 anos) quando quiserem demitir uma empregada que maltrata seu filho.

Pequenos e médios empresários e profissionais liberais é que fundam a riqueza de um país, e enquanto os caçarmos, inclusive considerando-os bandidos, o Brasil não sairá da miséria. Adam Smith, e não Marx, deveria estar em nossas cartilhas. 

ponde.folha@uol.com.br