Pau que bate em João bate em José

Marcha sobre Brasilia

Por Demétrio Magnoli

Benito Mussolini comandou a Marcha sobre Roma, em 1922, para assestar o golpe final no frágil governo conservador italiano. A marcha fascista reuniu menos de 30 mil militantes, mas triunfou: sob o temor da guerra civil, e estimulado pela crença de que Mussolini salvaria a Itália dos sindicatos vermelhos, o rei Vittorio Emanuele III entregou ao Duce a chefia do governo.

Hoje, o PT anuncia uma Marcha sobre Brasília para impor a sua versão de uma reforma política. O projeto tem o aval de Dilma Rousseff, expresso na declaração presidencial de que “é preciso uma conjuntura que envolva as ruas para pressionar o Congresso a fazer a reforma política”. A história se repete, obviamente como farsa. A farsa, contudo, esclarece muita coisa.

Um embrião do projeto veio à luz num artigo assinado pelo governador do Rio Grande do Sul, Tarso Genro, no fim de janeiro. Intitulado “Uma perspectiva de esquerda para o Quinto Lugar”, o texto elucubrava sobre as virtudes do modelo econômico chinês para, na conclusão, preconizar a convocação de “uma nova Assembleia Nacional Constituinte no bojo de um amplo movimento político inspirado pelas jornadas de junho”, mas “com partidos à frente”. Não era uma proposta de médio prazo, mas um chamamento à ação: “Penso que as esquerdas no país devem abordar programaticamente estas novas exigências para o futuro, já neste processo eleitoral”, escreveu Genro.

As palavras de Genro têm um sentido. Assembleia Constituinte é, por definição, o órgão que, concentrando a soberania popular, introduz um novo regime. Historicamente, ela nasce da falência do Estado — ou seja, do desabamento do “antigo regime”. Quando, porém, é o próprio governo que, em plena democracia, conclama o povo a exigir a mudança de regime, estamos diante de uma tentativa de concentração de poder cujo alvo são as liberdades públicas e os direitos políticos da oposição. Por sorte, Genro não fala em nome do governo (e, aliás, esse é o motivo pelo qual ele se dá ao desfrute de publicar desvarios autoritários dessa espécie).

A mobilização anunciada pelo PT segue rota um tanto distinta. O partido prepara a coleta de 1,5 milhão de assinaturas para respaldar um projeto de lei de iniciativa popular articulado em torno das propostas de financiamento público de campanha eleitoral e voto em listas partidárias fechadas. No projeto petista, a “Assembleia Nacional Constituinte” cede lugar à curiosa ideia de uma “Constituinte exclusiva” destinada a legislar unicamente sobre a reforma política.

A conclamação de Genro tinha uma certa coerência política: Assembleia Constituinte é, sempre e inevitavelmente, um órgão soberano, pois reúne os representantes eleitos pelo povo para produzir uma Constituição. A versão branda da Marcha sobre Brasília, por outro lado, equivale a inventar uma roda quadrada: uma Constituinte amputada de soberania, circunscrita a uma esfera de decisões desenhada pelo Executivo e pelo Congresso. É farsa — e um tanto ridícula.

A farsa, porém, tem a sua própria lógica. Por que, no 12º ano de poder, o lulopetismo proclama a urgência de uma ampla reforma política? A primeira resposta encontra-se no calendário eleitoral. Os estrategistas da reeleição de Dilma pretendem, por meio da Marcha sobre Brasília, colorir a campanha com as cores de um “mudancismo” ilusório, conectando-se de alguma forma com a vontade de mudança expressa nas jornadas de junho e registrada nas sondagens eleitorais. O sucesso do truque depende das reações — ou da ausência delas — dos candidatos oposicionistas.

A primeira resposta, entretanto, não perfura a película da questão. Segundo depoimento de uma militante, Dilma explicou a interlocutores de “movimentos sociais” que a reforma política “não é só uma questão de caneta”, pois “a maioria que ela tem no Congresso não é uma maioria em todos os temas”. As palavras da presidente têm um sentido. O lulopetismo almeja, efetivamente, um tipo singular de reforma política: a criação das regras mais propícias à cristalização de seu poder. A Marcha sobre Brasília é o instrumento escolhido para atemorizar os parceiros da santa aliança governista, dobrando-os à vontade do PT.

Os dois eixos da proposta petista de reforma política têm objetivos distintos. O financiamento público de campanha, que não exclui o recurso subterrâneo ao caixa 2, destina-se a libertar completamente os partidos da necessidade de arrecadar dinheiro junto à sua base eleitoral. Somado à manutenção do Fundo Partidário e do horário “gratuito” nos meios eletrônicos de comunicação, ele cristaliza a constelação de “partidos estatais” (que abrange os partidos de aluguel), funcionando como um escudo defensivo do conjunto da elite política. É, sobretudo, uma contrarreforma.

Já o voto em listas partidárias fechadas destina-se a reforçar o controle das direções partidárias sobre os representantes eleitos e, também, a ampliar o potencial eleitoral da sigla partidária com maior reconhecimento, que é o próprio PT. O principal prejudicado seria o PMDB, um partido-ônibus, heterogêneo e descentralizado, que congrega máquinas políticas estaduais. No cenário dos sonhos do PT, o parceiro privilegiado da coalizão de poder seria reduzido a um partido de porte médio, condenado a orbitar inerme, ao lado de outros, em torno da estrela vermelha.

Elucidativamente, o projeto petista de reforma não toca no alicerce do sistema de poder, que sustenta o atual sistema político-partidário: a colonização do Estado pelos partidos políticos. A oportunidade de conquistar frações valiosas do poder público — aparelhos ministeriais, empresas estatais, agências regulatórias — constitui o motor do sistema político brasileiro e, também, a fonte primária da corrupção estrutural no país. A Marcha sobre Brasília passará ao largo desse tema, que ocupa o lugar de um tabu no discurso falsamente reformista do PT.

Demétrio Magnoli é Cientista Político. Originalmente publicado em O Globo em 24 de abril de 2014.

Copa do Mundo de 2014 - Vai ficar na história

A Imprensa noticiou

Você quer saber como a imprensa tratava o presidente João Goulart? Então, confira aqui a pesquisa da jornalista Cristiane Costa.

Muito tem se discutido neste blog sobre o governo João Goulart e o golpe militar de 31 de março. Quem não viveu aquela época não tem uma real noção do que aconteceu. Por isso, vale a pena publicar a pesquisa da jornalista Cristiane Costa, postada originalmente no blog BrHistória.

O levantamento mostra que a imprensa, praticamente sem exceção, apoiou a derrubada do presidente João Goulart, em função dos desatinos cometidos ao propor uma reforma agrária demagógica, que atingiria todas as grandes fazendas produtivas, num país onde não faltam extensas áreas improdutivas a serem cultivadas.

Além disso, Jango queria derrubar a lei da oferta e procura, ao tabelar, também demagogicamente, todos os aluguéis nas áreas urbanas. Sem falar na quebra da hierarquia nas Forças Armadas. Estas foram as principais razões da queda, que teve expressivo apoio da classe média, como os jornais registraram.  É só conferir:

***

“O Brasil já sofreu demasiado com o governo atual. Agora, basta!” – (Do editorial “BASTA”, 31 de março de 1964 – Correio da Manhã – Rio de Janeiro)

***

“Só há uma coisa a dizer ao Sr. João Goulart: Saia!” – (Do editorial “FORA!”, 1° de abril de 1964 – Correio da Manhã)

***

“Desde ontem se instalou no País a verdadeira legalidade … Legalidade que o caudilho não quis preservar, violando-a no que de mais fundamental ela tem: a disciplina e a hierarquia militares. A legalidade está conosco e não com o caudilho aliado dos comunistas” - (Editorial do Jornal do Brasil – Rio de Janeiro – 1º de Abril de 1964)

***

“Golpe? É crime só punível pela deposição pura e simples do Presidente. Atentar contra a Federação é crime de lesa-pátria. Aqui acusamos o Sr. João Goulart de crime de lesa-pátria. Jogou-nos na luta fratricida, desordem social e corrupção generalizada.” – (Jornal do Brasil, edição de 1º de abril de 1964.)

***

“Minas desta vez está conosco”(…) “Dentro de poucas horas, essas forças não serão mais do que uma parcela mínima da incontável legião de brasileiros que anseiam por demonstrar definitivamente ao caudilho que a nação jamais se vergará às suas imposições.” – (Estado de S. Paulo – 1º de abril de 1964)

***

 “Multidões em júbilo na Praça da Liberdade. Ovacionados o governador do estado e chefes militares. O ponto culminante das comemorações que ontem fizeram em Belo Horizonte, pela vitória do movimento pela paz e pela democracia foi, sem dúvida, a concentração popular defronte ao Palácio da Liberdade. Toda área localizada em frente à sede do governo mineiro foi totalmente tomada por enorme multidão, que ali acorreu para festejar o êxito da campanha deflagrada em Minas (…), formando uma das maiores massas humanas já vistas na cidade” - (O Estado de Minas – Belo Horizonte – 2 de abril de 1964)

***

“A população de Copacabana saiu às ruas, em verdadeiro carnaval, saudando as tropas do Exército. Chuvas de papéis picados caíam das janelas dos edifícios enquanto o povo dava vazão, nas ruas, ao seu contentamento” – (O Dia – Rio de Janeiro – 2 de Abril de 1964)

***

“Escorraçado, amordaçado e acovardado, deixou o poder como imperativo de legítima vontade popular o Sr João Belchior Marques Goulart, infame líder dos comuno-carreiristas-negocistas-sindicalistas” – (Tribuna da Imprensa – Rio de Janeiro – 2 de Abril de 1964)

***

“Fugiu Goulart e a democracia está sendo restaurada”… “atendendo aos anseios nacionais de paz, tranqüilidade e progresso… as Forças Armadas chamaram a si a tarefa de restaurar a Nação na integridade de seus direitos, livrando-a do amargo fim que lhe estava reservado pelos vermelhos que haviam envolvido o Executivo Federal”. – (O Globo, 2 de abril de 1964)

***

“Lacerda anuncia volta do país à democracia.” – (Correio da Manhã, 2 de abril de 1964)

***

“A paz alcançada. A vitória da causa democrática abre o País a perspectiva de trabalhar em paz e de vencer as graves dificuldades atuais. Não se pode, evidentemente, aceitar que essa perspectiva seja toldada, que os ânimos sejam postos a fogo. Assim o querem as Forças Armadas, assim o quer o povo brasileiro e assim deverá ser, pelo bem do Brasil” – (Editorial de O Povo – Fortaleza – 3 de Abril de 1964)

***

“Ressurge a Democracia! Vive a Nação dias gloriosos. Porque souberam unir-se todos os patriotas, independentemente das vinculações políticas simpáticas ou opinião sobre problemas isolados, para salvar o que é de essencial: a democracia, a lei e a ordem.
Graças à decisão e ao heroísmo das Forças Armadas que, obedientes a seus chefes, demonstraram a falta de visão dos que tentavam destruir a hierarquia e a disciplina, o Brasil livrou-se do governo irresponsável, que insistia em arrastá-lo para rumos contrários à sua vocação e tradições.
Como dizíamos, no editorial de anteontem, a legalidade não poderia ter a garantia da subversão, a ancora dos agitadores, o anteparo da desordem. Em nome da legalidade não seria legítimo admitir o assassínio das instituições, como se vinha fazendo, diante da Nação horrorizada …” -  (O Globo – Rio de Janeiro – 4 de Abril de 1964)

***

“Feliz a nação que pode contar com corporações militares de tão altos índices cívicos”(…) “Os militares não deverão ensarilhar suas armas antes que emudeçam as vozes da corrupção e da traição à pátria.” – (Estado de Minas, 5 de abril de 1964)

***

“A Revolução democrática antecedeu em um mês a revolução comunista”. – (O Globo, 5 de abril de 1964)

***

“Pontes de Miranda diz que Forças Armadas violaram a Constituição para poder salvá-la!”  - (Jornal do Brasil, 6 de abril de 1964)

***

“Congresso concorda em aprovar Ato Institucional”. – (Jornal do Brasil, 9 de abril de 1964)

***

“Milhares de pessoas compareceram, ontem, às solenidades que marcaram a posse do marechal Humberto Castelo Branco na Presidência da República …O ato de posse do presidente Castelo Branco revestiu-se do mais alto sentido democrático, tal o apoio que obteve” – (Correio Braziliense – Brasília – 16 de Abril de 1964)

***

“Vibrante manifestação sem precedentes na história de Santa Maria para homenagear as Forças Armadas. Cinquenta mil pessoas na Marcha Cívica do Agradecimento” -  (A Razão – Santa Maria – RS – 17 de Abril de 1964)

***

Nota de Redação – Seis dias depois da derrubada de Goulart, a Tribuna da Imprensa de Helio Fernandes foi o primeiro jornal a se posicionar contra o regime militar. Depois, o Correio da Manhã de Paulo Bittencourt também foi para a oposição. Mas todos os outros destacados órgãos da chamada grande imprensa seguiram apoiando indefinidamente a ditadura, como fica demonstrado nesses dois editoriais que seguem abaixo, também pesquisados pela jornalista Cristiane Costa:  

“Vive o País, há nove anos, um desses períodos férteis em programas e inspirações, graças à transposição do desejo para a vontade de crescer e afirmar-se. Negue-se tudo a essa revolução brasileira, menos que ela não moveu o País, com o apoio de todas as classes representativas, numa direção que já a destaca entre as nações com parcela maior de responsabilidades”. – (Editorial do Jornal do Brasil – Rio de Janeiro – 31 de Março de 1973)

“Participamos da Revolução de 1964 identificados com os anseios nacionais de preservação das instituições democráticas, ameaçadas pela radicalização ideológica, greves, desordem social e corrupção generalizada”.  – (Editorial assinado por Roberto Marinho, publicado no jornal” O Globo”, 7 de outubro de 1984, sob o título “Julgamento da Revolução”)

Pronunciamento

Pronunciamento do Excelentissimo Senhor Vice Almirante da Marinha Brasileira Sérgio Tasso Vásquez de Aquino

Diante da anestesia quase bovina das massas, de propósito mantidas ignorantes, desinformadas e com baixos índices de educação e saúde pelos desígnios dos péssimos governos federais que se vêm sucedendo desde 1990, e deslumbradas pelo "pão e circo" alienante por eles servido; da pervertida e diuturna desinformação despejada pela maioria da mídia e da cátedra, orientada por malévolos propósitos ideológicos de "revolução"ou por ignóbeis interesses subalternos por pecúnia; da miopia oportunista e suicida de amplos setores da elite civil, mormente os empresariais, que fecham os olhos aos avisos da tempestade que se aproxima e se curvam às facilidades e vantagens fornecidas pela irrestrita adesão aos desgovernos de turno; da inexistente oposição, basicamente do PSDB, que, à testa seu Kerensky (FHC), repete a atuação dos menchevistas que propiciaram o acesso dos bolchevistas ao poder, na transição da Rússia tsarista para a União Soviética; dos inéditos conformismo e passividade, em face da nossa altiva História, dos comandos militares que se sucedem, vai o querido, portentoso e maravilhoso Brasil, objeto da nossa paixão e da nossa devoção mais profundas, sendo inapelavelmente empurrado para o trágico, cruel, inaceitável destino de transformar-se em gigantesca Cuba. Que o Senhor Deus da Misericórdia nos salve da concretização de tal demoníaco projeto, tão diligentemente operacionalizado pelos servos do mal que, no governo, tomaram conta da direção dos destinos da Pátria e manipulam o Poder Nacional a seu favor.

Para combater eficazmente os comunistas, é preciso conhecer sua maneira destorcida de pensar. O PT é um partido revolucionário marxista-leninista-maoista-castrista-trotzkysta-anarquista, de acordo com as diversas facções que o constituem. O fracasso que tem demonstrado no governo, no sentido de desenvolver e fortalecer o Brasil, nos períodos Lula e Dilma, é justamente seu sucesso, pois a ideologia vermelha orienta-se pelo princípio de "quanto pior, melhor". A miséria, a ignorância, a injustiça generalizadas, os conflitos de classe e por motivo" racial" e todos os tipos de divisão e fragmentação da sociedade, a descrença e a desesperança a dominar a população são o caldo de cultura da destruição em marcha, as sempre buscadas "condições objetivas" favoráveis à implantação do jugo comunista.

O sucateamento das escolas de todos os níveis, dos hospitais, centros e unidades de saúde, da infraestrutura de transporte marítimo, fluvial, lacustre, aéreo, ferroviário e rodoviário, de energia e de comunicações; o pouco caso devotado a ciência, tecnologia, cultura e saber; a insegurança pública fomentada e estimulada nas cidades e no campo; o incentivo às divisões e aos conflitos de classe, étnicos, regionais, de toda forma, enfim; a destruição da base ética e moral da população, pelo uso intensivo dos meios de comunicação social para difusão ampla de perversões, taras, conflitos de gerações, liberação sexual e do uso de drogas e demais substâncias prejudiciais à saúde; a dilapidação e o desvio dos recursos públicos em ambiente de inaceitáveis corrupção e impunidade são notáveis e comemorados e cultuados "avanços" no caminho da destruição de tudo de bom que logramos construir e da submissão e da escravização do País à não tão "nova ordem " vermelha, de dolorosa e triste memória para os sofridos povos que dela conseguiram, a duras penas e com muito sangue derramado, finalmente libertar-se.

As sucessivas e continuadas manifestações públicas de servis afagos a Fidel Castro por Lula da Silva e Dilma Rousseff, enquanto presidentes do Brasil; as repetidas visitas de beija-mão e de busca de orientação de conspícuos petistas e assemelhados de credo aos tiranos do Caribe, Raul e Fidel; a entrega sem qualquer reação, de Lula a Evo Morales, da bilionária refinaria da Petrobrás construída com dinheiro do Brasil em solo boliviano, depois de invadida por tropas armadas daquele país; os sucessivos perdões de dívidas milionárias, contraídas por tiranetes africanos com nosso país, por usurpada, indevida e surpreendentemente não contestada "magnanimidade" lulodílmica; os bilionários empréstimos de pai-para-filho, com recursos do BNDES, brasileiro, para construção do porto de Mariel e do aeroporto de Havana, Cuba e do metrô de Caracas, Venezuela, países governados por "companheiros e camaradas" de inclinação e projetos políticos afins, quando portos, aeroportos e sistemas de transporte de massa estão em frangalhos e impondo grandes sofrimentos ao povo, por sua desfunção, má conservação e obsolescência, em nossa terra; a importação de milhares de médicos cubanos, tratados pelo próprio governo como escravos modernos, em operação triplicemente favorável aos desígnios vermelhos (financiar com bilhões de dólares o combalido sistema cubano, dar uma resposta demagógica aos clamores do nosso povo por melhor assistência médica e, eventualmente, infiltrar agentes subversivos no País, para ajudar a fomentar a "revolução", já que distribuídos por todos os quadrantes e, majoritariamente, no interior do Brasil); a amistosa recepção no Palácio do Planalto, pela presidente, aos baderneiros desocupados do MST, que querem incendiar os campos e, pouco antes, haviam tentado invadir a sede do governo, com violência que provocou ferimentos nos policiais que o guardavam, bem mostram onde estão os corações e o afeto mais íntimo dessa gente que, infelizmente, tomou conta das rédeas no Brasil e cujo projeto dourado é realizar o seu sonho – para os bons brasileiros, pesadelo – de fazer de nosso bendito País mais um morto-vivo "paraíso socialista"!

Quando se pensava que todas as consciências estavam adormecidas e dominadas, eis que surgiu um fato novo, impactante, na realidade brasileira: a parcela boa e esclarecida do povo despertou do letargo e, de forma espontânea, invadiu e tomou as ruas e praças das cidades, cansada de ser explorada, desconsiderada em seus anseios mais elementares de cidadania, envolvida pela propaganda governamental mentirosa que diuturnamente alardeava, e alardeia, pelos custosos e amplíssimos meios de comunicação ao seu dispor, uma realidade nacional virtual completamente oposta à tristemente real, e de ver bilhões e bilhões de reais irem para a sarjeta, em suntuosas e faraônicas construções de estádios e obras complementares, sob as exigências impertinentes da FIFA, uma máfia internacional que domina o mais popular e difundido esporte do mundo. Enquanto isso, não havia e não há recursos para reconstruir dos escombros escolas, hospitais, estradas, ferrovias, portos, aeroportos... Em marchas pacíficas, das quais participavam famílias completas, idosos, adultos, jovens, crianças, homens e mulheres, exigiam-se mudanças drásticas na administração do Brasil, com menos demagogia, mentiras, desperdícios e corrupção e o enfrentamento firme das degradantes e degradadas situações vividas pelos cidadãos, na busca diária de atendimento aos anseios mais comezinhos de viver com dignidade. Tornaram-se palavras de ordem das multidões e motivos dos cartazes que portavam: "Queremos escolas (hospitais, trens ônibus, metrô, estradas...) padrão FIFA", "Fora com os corruptos","Mensaleiros na cadeia",etc.

Eis que, nada mais que de repente, surgem em cena os arremedos brasileiros de "black- blocs", vândalos arruaceiros treinados em técnicas e táticas de guerrilha urbana, de ampla expressão geográfica, nunca antes vista no Brasil, já que passaram a agir em todas as cidades em que ocorriam manifestações, de forma idêntica, uníssona, certamente porque obedientes a comando comum, único. Normalmente fantasiados de preto e mascarados, para dificultar a identificação, infiltraram-se nas passeatas até então ordeiras, e passaram a destruir com fúria selvagem o patrimônio público e privado, utilizando-se de tudo o que houvesse à mão e servisse para romper, quebrar, e mais os temidos, perigosos e eficazes coquetéis "molotov", provocadores de incêndios em edifícios e veículos, entre eles, os tão necessários ônibus, como se tornou macabra rotina em nossa terra... Os alvos principais de sua ação foram as forças policiais, os prédios públicos e agências bancárias, lojas variadas do comércio e revendedoras de automóveis, símbolos capitalistas, por isso escolhidos para a torpe sanha destruidora daqueles que, também assim, revelavam claramente sua orientação e seu fanatismo vermelho.

No primeiro momento, as forças policiais, como era de sua função e do seu dever, tentaram duramente reprimir a baderna. Logo em seguida, provavelmente por ordem dos governos "populares", temerosos dos ataques em defesa dos marginais, que pululavam na mídia engajada e, possivelmente, em obediência a maquinações urdidas nas sombras, recuaram e se deixaram ficar, inativas e inertes, assistindo à livre ação predatória dos bandidos fantasiados. As cenas dantescas repetiam-se diante da Nação, que se perguntava, atônita, por que permitir tanta barbaridade, com milhões e milhões de reais em patrimônio sendo reduzidos a cinzas/escombros, vivendo na pele o aumento vertiginoso das sensações de insegurança e da inexorabilidade do primado da impunidade.

As consequências imediatas da brutalidade desenfreada dos tresloucados vilões urbanos foram o esvaziamento das passeatas, porque as famílias passaram a temer os resultados de tal participação na integridade dos seus membros, a paulatina queda do apoio popular a qualquer manifestação de massa, pela certeza de que seriam desvirtuadas pela violência, a volta generalizada à apatia popular anterior ao levante de consciência de junho/julho de 2013. Quem foi o grande beneficiado? O governo federal e seus aliados, que já se sentiam acuados e obrigados a mudar de rumos: o gigante adormecido parecia ter despertado do sono profundo...mas, depois de um urro assustador, voltou ao berço esplêndido!

As averiguações e investigações policiais e do Ministério Público prosseguem. Já se tem a convicção de que os chamados "black-blocs" foram recrutados e receberam pagamento para agir. Há indícios fortes de participação externa no treinamento e no comando da mazorca: FARC-Fuerzas Armadas Revolucionárias de Colombia? DGI – Dirección General de Inteligencia, de Cuba?

Gilberto Carvalho, membro destacado do PT e funcionário de primeiro escalão do Palácio do Planalto desde o primeiro período Lula, havia claramente declarado: "Em 2013, o bicho vai pegar!" A maré vermelha está subindo firme e continuamente, e ameaça cobrir o Brasil e afogar nossas esperanças mais caras!

O bicho pegou, e continua pegando. É assustador ver o quão naturalmente o governo federal assume e realiza seu projeto político de radical guinada do Brasil à esquerda, auxiliado por uma estrutura de Estado e empresas públicas tomada por dezenas de milhares de petistas, um congresso aliado a qualquer preço e a qualquer custo e corrupto em sua maioria e por um judiciário cada vez mais aparelhado por membros, correligionários e amigos do PT...

Despertai, filhos diletos do Brasil, tementes a Deus e amantes da Pátria livre, de livres irmãos!

O momento que vivemos é sumamente grave e exige a dedicação, a bravura, a coragem e o decidido empenho de todos os corações que refletem e guardam com amor nossa bela Bandeira verde-amarela-azul-e-branca! Somos a guarda altaneira do Brasil Soberano, Democrático, Senhor dos Seus Destinos e com Justiça para Todos, dentro do Primado do Direito. Não podemos fraquejar!

TUDO PELA PÁTRIA!

Rio de Janeiro, RJ,26 de fevereiro de 2014

Sergio Tasso Vásquez de Aquino

Vice-Almirante da Marinha Brasileira

Veja como publicado originalmente:

http://www.informe.me/politica/mais-um-militar-de-alta-patente/

Entrevista do Gen Leonidas

Apenas a verdade

A profissão das armas poupa os que a escolheram dos sentimentos do medo e da covardia (ARS).

Ao término da Segunda Guerra Mundial, Jean Paul Sartre foi procurado por três amigos ex-combatentes e desempregados, com pedido de ajuda. Então, ele escreveu o livro Huis Clos que foi transformado em peça teatral e permitiu aos amigos sobreviverem, representando-a no interior da França. No Brasil, a história foi transformada em peça teatral que foi apresentada em 1976, em um teatro da Gávea. Mais de trinta anos são passados, mas vale a pena recordar esse tema emblemático. No texto, Sartre  coloca três personagens no inferno, dialogando sobre a existência, sobre o existencialismo, sobre a verdade e sobre a essência de ser e assumir.

Inspirado pelo escritor francês, vou colocar na recepção lá de cima  um jornalista brasileiro conversando com um militar brasileiro — ambos aguardando o chamado final para ingresso no céu ou no inferno. Não coloco direto no inferno porque isso só alguém com a dimensão de Sartre faria. A conversa no local onde queremos chegar algum dia gira em torno de fatos reais ou fictícios, pessoais ou institucionais. Nesse texto, o jornalista é identificado como JB e o militar como GB. Eis pois a íntegra da conversa dos dois personagens.

JB – Como o senhor se sente na atualidade democrática, sendo um produto do período do regime militar brasileiro?

GB – Os militares brasileiros contribuíram para varrer da face da Terra o comunismo e o nazismo. É uma honra fazer parte de um universo que contabiliza essa conquista da Humanidade.

JB – E a tortura, como o senhor a encara?

GB – Os regimes comunistas e nazista foram os sistemas políticos e sociais que mais torturaram e assassinaram na história humana. Em mais de uma ocasião, no século passado, os militares brasileiros ajudaram a evitar o perigo nazi-comunista. Negar essas circunstâncias históricas é negar a existência da luz, da claridade, da beleza e da arte.

JB – E a tortura perpetrada durante o regime militar brasileiro?

GB – Se analisarmos com isenção as fontes que tratam desse assunto, veremos que existiram torturadores e explodidores. Os torturadores torturaram os explodidores e estes explodiram inocentes. Só há sentido em tratar da tortura, se tivermos coragem e isenção moral para tratar também das explosões e de suas motivações.

JB – O senhor está admitindo que houve tortura durante o regime militar brasileiro?

GB – Eu não estou admitindo. Está escrito em documentos e outras fontes disponíveis.

JB – Não é absurdo um ser humano fazer isso com outro ser humano?

GB – De uma perspectiva histórica, de um prisma do impacto sobre o ser humano, é fácil inferir que a ocorrência de tortura registrada nos documentos e outras fontes é insignificante no Brasil, se compararmos com o que ocorreu onde o comunismo e o nazismo prevaleceram; e, especialmente, com o que ocorreria se houvesse a vitória daqueles que pugnavam pela adoção do nazi-comunismo no Brasil.

JB – O senhor ignora aqueles que tiveram pessoas da família submetidas à tortura?

GB – Não, definitivamente, não! Na década de 1970, o irmão de meu pai — sangue do sangue de papai, sangue de meu sangue — chegou em nossa casa, na região Centro-Oeste, com a esposa e dois filhos. Ele morava no Nordeste e disse que estava fugindo da repressão política. Meu pai ofereceu-lhe abrigo, esconderijo e alimentação. Ao final de sessenta dias, meu pai convidou-o para uma conversa muito séria, e disse:

“— Nesse período, nós dividimos o que tínhamos com vocês. Chegou a hora de termos novas atitudes. De meu modesto comércio, tirarei uma parcela para montar uma atividade que lhe permitirá sobreviver e, com muito trabalho, progredir e propiciar aos seus uma vida digna. Porém existe uma condição: você vai largar mão dessa absurda militância política!”

Meu tio ficou um bom tempo pensativo e depois respondeu?

“— Meu irmão, eu não aceito a sua proposta! Até o final de meus dias, eu lutarei para implantar o comunismo em nosso País. Brevemente, eu deixarei sua casa e seguirei em busca de condições para a minha servidão.”

Passados dois dias, ele cumpriu o que prometera e se foi. E assim deve ter sucumbido na derrota nazi-comunista daqueles dias. Ele desapareceu para sempre.

Notável jornalista! Sobre essa questão eu lhe afirmo: a dor da família deve ser respeitada. A discordância de pensamento e ação não impediu o imenso sofrimento da família. Similarmente, a idiotice e a estupidez daquele que abraçou a causa nazi-comunista devem ser respeitadas. Afinal, ele já morreu! Que viva a morte em paz!  

Eu não posso ignorar quem teve pessoa da família que passou pelo tormento da violência, porém lhe afirmo mais: quem faz soprar o vento, pode colher tempestade; quem semeia violência está flertando com a violência; quem peleja pelo veneno nazi-comunista corre o risco de consumir veneno similar.  Eu não estou pregando violência; lamentavelmente, violência é inerente à condição humana; e nada se compara à violência nazi-comunista. Nesse sentido, é oportuno lembrar o horror vivido por tantos na década de 1940 por estarem sob a égide do nazismo ou por combatê-lo. É oportuno não esquecer as dezenas de milhões de seres humanos que foram sacrificados na extinta União Soviética e na China pelo comunismo, apenas por não concordarem com esse sistema hediondo. Eu defendo o ideário de que jamais tenhamos barbárie similar em nosso País.

JB – O que o senhor estava fazendo no início da década de 1970? Como oficial jovem, o senhor participou da repressão? O senhor poderia relatar algum fato vivenciado àquela época que se relacione com aquele ambiente político?

GB – Eu era um oficial recém-formado na escola militar. Passei os dois primeiros anos no Centro-Oeste do Brasil. Depois me tornei paraquedista militar e fui servir na Brigada de Eternos Heróis. Fui treinado para a guerra, para defender a Nação e a sociedade. Essa foi minha escolha. Em se tratando de evitar que o comunismo ou o nazismo se implantassem no Brasil, se convocado, teria participado, sem hesitação. Entretanto, não tive essa oportunidade. Enfatizo que teria lutado, por entender que seria necessário lutar contra a transformação do Brasil em um novo Vietnã, onde morreram mais de 500 000 vietnamitas e mais de 50 000 americanos; ou em uma outra Colômbia, onde na luta contra a guerrilha narco-nazi-comunista, pereceram mais de 40.000 colombianos.

Vivenciei um fato curioso. Conheci uma moça que, ao cursar a universidade em São Paulo, embrenhou-se na militância estudantil de cunho ideológico e passou a integrar a linha de frente daqueles que estavam se propondo a implantar o comunismo no Brasil. Ela me afirmou que passara alguns meses em Cuba e voltara para propagar e praticar o ideário da luta para a comunização do País. Àquela época, eu me vi diante do seguinte dilema: manter a interação afetiva por meio da qual nos aproximamos ou denunciá-la para o aparato de segurança do regime vigente. Minha opção foi manter a interação. Eu me submeteria a um desafio fantástico. Não poderia renunciar às minhas crenças — liberdade, democracia, decência, verdade e justiça, completamente ausentes no seio do nazi-comunismo — e compactuar com a retórica e ação que a moça praticava. Mas poderia provar-lhe que seu idealismo fora conspurcado por aqueles que tinham um pensamento completamente perturbado. Assim, permanecemos nos encontrando durante um período de uns poucos meses, ao fim do qual ela decidiu pelo rompimento. Ela estava entrando em um processo depressivo terrível, sob a alegação de que eu destruíra suas crenças. Ela disse que escolhia afastar-se de mim numa tentativa de evitar — o que vinha se passando com frequência em sua mente — a destruição de sua própria vida. Eu estava funcionando como um espelho para que ela se visse cada vez mais inútil, dado que descobriu que se dedicara a uma causa incoerente, enganosa e até mesmo hedionda. Confesso que não sei o que lhe aconteceu, mas estou convicto de que espalhei um pouquinho de luz em seu caminho.

JB – Como é que o senhor vê a recente matéria divulgada pelas Organizações Globo em que é veiculado que foi um erro o apoio ao movimento militar de 1964?

GB – Inicialmente, convém ressaltar que o filho do Einstein não gestou qualquer contribuição que pudesse ser comparada com fiapos do que seu pai gerou. O filho de Pelé não foi ou não é um atleta genial como o pai. O filho de Beethoven, se tivesse existido, não deixaria herança musical significativa. Bem, mas guardemos isso.

É preciso olhar essa questão das Organizações Globo sob duas óticas: a primeira é  o estímulo governamental para que apenas um grupo empresarial assumisse a liderança isolada da imprensa em nosso País e a mantivesse. De uma certa forma, os líderes brasileiros das décadas de 1970 e 1980 contribuíram formal ou informalmente para que isso acontecesse.  A segunda é a necessidade desse grupo, com o passar do tempo, se manter na dianteira de seus congêneres.

O senhor Roberto Marinho era reconhecidamente um visionário a quem cabe os méritos do aproveitamento da oportunidade oferecida. O senhor Marinho e a oportunidade aproveitada geraram as Organizações Globo. O apoio dado à Contrarrevolução de 1964 foi resultado de sua inteligência, talento e ética aparente. Foi resultado da consciência inequívoca de que o nazi-comunismo seria um desastre para o Brasil. O testemunho documental desse apoio é inquestionável.

A negação do ideário do senhor Marinho por seus filhos está alicerçada na diferença de inteligência e talento entre eles e o pai. À semelhança dos filhos de Einstein, de Pelé e de Beethoven, eles só podem inserir-se na poeira das sendas do genitor. Sendo que no aspecto ético, eles não fazem a menor questão de ao menos manter uma certa discrição. Nada de aparência em assuntos de ética. O que conta é atuar de forma despudoradamente distante dos ditames da ética.

No atinente à necessidade de manutenção do poder amealhado pelas Organizações Globo, na ausência de talento empreendedor, a única solução é ter aportes miliardários dos poderosos de plantão. E para tanto, é preciso vender a consciência, é necessário não apenas ter o pai morto, é imperioso assassinar-lhe a memória para se associar aos responsáveis pela chave do cofre público.

O erro não está no que o senhor Marinho fez, está na natureza do ser humano que dificilmente permite a reprodução do gênio antecessor. E de forma madrasta, permite que venham descendentes despojados dessa genialidade transformadora e admirável e despreocupados com um mínimo de aparência no que diz respeito à decência e à ética.

JB – No espectro político, social e ideológico, como o senhor se vê?

GB – Eu me vejo como um humanista.

JB – Será que eu entendi bem? O senhor disse humanista? Como assim?

GB – É preciso mencionar a minha trajetória profissional. Numa primeira quadra de minha evolução, eu trabalhei em construção civil, na Amazônia e no Planalto Central. O foco de minhas atenções estava voltado para o conforto e o bem-estar do ser humano. Em um segundo momento, eu tive uma experiência insuperável ao trabalhar no magistério de segundo grau e também na Faculdade. Foram cerca de dez anos tentando transmitir conhecimento específico, da disciplina acadêmica, mas também experiência de vida. E qual era o objetivo? Estimular cada aluno a se tornar um ser humano melhor, mais produtivo e mais consciente de sua dignidade. Na etapa final de minha carreira, prestei meus serviços no setor de pesquisa & desenvolvimento, visando à busca de qualificação, autonomia e independência do ser humano brasileiro. Nessa evolução, mantive a coerência da retórica e da ação; preguei e defendi a liberdade, a decência, a justiça e a verdade; e ressalvadas as imperfeições ditadas pela condição humana, pratiquei inquestionavelmente as ações consentâneas com esse discurso. Vejo-me como humanista também por notar que Hemingway, pesquisando as razões da devastação humana que testemunhara, indagou por quem os sinos dobravam. Evidentemente, Hemingway repetia em sua obra o que o poeta britânico John Donne, em face de suas tragédias familiares, indagara em Devotions upon Emergent Occasions (publicado em 1624 e encontrado em www.gutenberg.org/ebooks/23772) e, com exemplar inconformismo, respondera:

“A morte de qualquer homem me apequena, porque sou parte do universo dos seres humanos; portanto, nunca pergunte por quem os sinos dobram; eles dobram por ti”.

Interpretando o poeta, posso afirmar que eles dobram por todos nós! Quando alguém morre, um pouco de cada um nós segue junto com aquele que se foi.

JB – No livro Huis Clos (A portas fechadas), Sartre cunha a frase “L’enfer c’est les autres!” (Os outros são o nosso inferno!), para metaforizar a interação dos três personagens que conversam no inferno. O senhor acha que essa frase se aplica a nós dois?

GB – A frase de Sartre é emblemática e obviamente tem a ver conosco. Senão vejamos. Primeiramente, se eu sou picado por uma cobra, esse fato não tem relevância para você, o que é razoável. Agora se eu morder o rabo da cobra, você tentará colocar a manchete na primeira página do seu jornal. Segundamente, a notícia da morte causada a mais de 2 000 chilenos pelo regime ditatorial daquele País é enfatizada pela mídia em todas as oportunidades surgidas, o que também é razoável. Por outro lado, a morte de mais de 20 000 cubanos pelo regime ditatorial vigente na ilha é, não raro, omitida no âmbito do seu trabalho. Terceiramente, as mortes e torturas de mais de 10 milhões de seres humanos causadas diretamente pelo nazismo são objeto de divulgação e indignação por você e seus congêneres, o que é inequivocamente razoável. Entretanto, as mortes e torturas de mais de 20 milhões de pessoas ocasionadas diretamente pelo comunismo soviético são esquecidas em circunstâncias correlatas. Queira notar que há não apenas um absurdo lógico nos dois últimos dados, mas também uma inversão lógica, em relação ao primeiro — ambos inexplicáveis.

Ademais, são absolutamente incompreensíveis, as razões por que você e muitos congêneres são acometidos por um sentimento de afetividade pela cobra, pelo sistema cubano e pelo sistema soviético; e de ódio por sistemas similares.

JB – Mas o senhor ....

GB – A propósito, posso saber sua opinião sobre a aplicabilidade da assertiva sartriana a nós?

JB – É inequívoco, é fácil construir a aplicação conceitual do que Sartre asseverara. Dada a impossibilidade da violência ser contida com afagos, em face de sua profissão, o senhor é parte da arquitetura da violência em que está inserido o ser humano. Alterando o foco, posso asseverar que conquanto estejamos em polos contrários, agradar-me-ia ter nossa conversa publicada. E aí vem a extrapolação da verdade de Sartre: o responsável por meu jornal jamais permitirá sua divulgação.

GB – Nobre jornalista, é chegada nossa hora. Estamos sendo chamados. Entremos para o reino do além — claro, espero que o céu tenha sido a opção que nós conquistamos. Que tal se após nossa admissão, fundarmos um jornal? Você será o redator chefe e terá um compromisso: não omitir a verdade e publicar “apenas a verdade”. Enfatizo essa expressão porque ela será o título do nosso periódico.

Aléssio Ribeiro Souto